FRANCO PARISI

Hechos de cuestionamiento — corrupción, lobby, financiamiento político

A continuación, se presentan los principales hechos de cuestionamiento que involucran a Parisi, con respaldo en fuentes periodísticas, para evaluar objetivamente sin llegar a aseverar culpabilidad penal definitiva:

1. Recaudación de fondos mediante cuentas personales

   • En septiembre de 2021, la organización Chile Transparente denunció ante el Servicio Electoral de Chile (Servel) que el partido de Parisi (PDG) pidió aportes a través de una cuenta corriente personal del presidente del partido, y no a una cuenta oficial del partido, lo cual contraviene la normativa según expertos. Ex-Ante

   • Esta situación puede interpretarse como falta de claridad o transparencia en la rendición de fondos, lo que abre la puerta a cuestionamientos sobre la trazabilidad de los recursos.

2. Gastos de campaña y facturación con empresas asociadas al entorno del partido

   • Según una investigación de CIPER Chile, en la rendición de gastos de campaña del PDG se descubrió que “más del 60% del gasto rendido por el partido de Parisi fue para pagar servicios prestados por empresas de sus militantes”. CIPER Chile

   • Otro artículo de CIPER indica que militantes del partido reclamaron falta de información sobre dónde se invirtieron sus aportes, y que cuentas bancarias personales fueron utilizadas para captar dinero que luego servía para actividades del partido. CIPER Chile

   • Estas situaciones podrían implicar riesgo de conflicto de interés, falta de transparencia en el uso de fondos partidarios, lo que en un régimen que exige control riguroso puede configurar irregularidades (aunque no necesariamente un delito penal confirmado).

3. Negocio inmobiliario con presunta estafa/lavado de dinero

   • Un caso relevante es el reportado por el diario La Tercera PM, que señala que Parisi estaría vinculado a una empresa inmobiliaria (Royal SpA), de la cual fue director, que perdió un arbitraje por un edificio en la comuna de La Cisterna, y que simultáneamente se presentó una querella por estafa y lavado de dinero. La Tercera+1

   • En particular, la querella señala que el contrato original se incumplió, que habría habido promesas de pago que no se cumplieron, y que Parisi y un socio se “desaparecieron de la escena” cuando comenzaron los incumplimientos. La Tercera

   • Si bien una querella no equivale a una condena, el hecho de estar en litigio y en investigación afecta la percepción pública de su probidad y plantea preguntas sobre su gestión empresarial.

4. Propuesta normativa “Ley Topo” y cuestionamientos éticos

   • Parisi ha promovido una iniciativa llamada “Ley Topo”, mediante la cual propone que funcionarios que denuncien corrupción reciban hasta un 30% del dinero recuperado. BioBioChile

   • Expertos en derecho han cuestionado esta propuesta, indicando que puede fomentar denuncias infundadas, que premiar con dinero una obligación ya existente en la ley debilita los principios de servicio público, y que dicha medida carece de marco legal establecido. BioBioChile

   • Esta propuesta puede interpretarse como discurso anticorrupción, lo que es positivo en intención, pero el diseño y estructura normativa plantean dudas desde la perspectiva de probidad institucional.

Evaluación final

Desde una valoración conservadora, mi conclusión es la siguiente:

• Franco Parisi se posiciona como un actor político relevante, con buen nivel de formación, capacidad comunicativa, y conexión con parte del electorado que busca renovación.

• Sin embargo, los múltiples cuestionamientos en materia de financiamiento partidario, transparencia de fondos, negocios inmobiliarios vinculados a él, y la estructuración de su partido generan serias dudas sobre su perfil en cuanto a probidad, rendición de cuentas y cumplimiento pleno de los estándares éticos que se exigen para un eventual gobernante.

• Hasta la fecha de revisión, no se registra una condena penal definitiva en su contra por corrupción, pero el acervo de hechos investigados o denunciados lo obliga a mostrar mucho mayor transparencia y claridad para recuperar credibilidad.

• Si Parisi aspira a un rol de mayor responsabilidad y de servicio público de alto nivel, debe asumir una conducta ejemplar, someterse al escrutinio, rendir cuentas y despejar con pruebas los vacíos o sombras que se han planteado.

Franco Parisi Fernández es un outsider de la política chilena, ingeniero comercial y académico que irrumpió con fuerza en las elecciones presidenciales de 2013 y 2021, alcanzando en ambas más del 10% de los votos sin contar con el respaldo de los partidos tradicionales. Su discurso se ha centrado en representar a la clase media endeudada y desencantada, con un estilo directo y pedagógico, que busca explicar la economía en un lenguaje simple y cercano. Se ha convertido en una referencia del antielitismo político, denunciando el amiguismo y la desconexión de la clase política con la ciudadanía, lo que le permitió conectar con un electorado transversal.

Al mismo tiempo, su figura está marcada por fuertes controversias: no ha residido de manera estable en Chile, hizo su última campaña presidencial desde Estados Unidos y enfrenta demandas por pensiones de alimentos impagas, lo que ha dañado su credibilidad. Su movimiento, el Partido de la Gente, se consolidó como una bancada relevante en el Congreso, pero ha mostrado divisiones internas y fragilidad organizativa. A ello se suma un estilo confrontacional y frases polémicas que han generado rechazo en algunos sectores, además de propuestas percibidas como populistas o de difícil implementación.

En suma, Parisi encarna tanto la crisis de representación política en Chile como la búsqueda de alternativas fuera de los partidos tradicionales: una figura disruptiva que evidenció el poder de las redes sociales en la política, pero cuya proyección está limitada por sus conflictos personales y la falta de un proyecto político estructurado.