Estudió Derecho en la Universidad Diego Portales (1988-1993). Academia Independiente+2EnEstrado.com+2
Se tituló como abogado ante la Corte Suprema de Chile en 2001. Academia Independiente+1
Ha realizado estudios de diplomado en reforma procesal penal, derecho penal y derecho internacional de los derechos humanos. Academia Independiente+1
Inició su carrera judicial: fue juez titular en distintos juzgados de letras en Chile, entre ellos en Panguipulli, Natales y Castro. Academia Independiente+1
Desde mayo de 2014 es titular del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco, Región de La Araucanía. https://www.facebook.com/teletrece+1
Ha participado como expositor académico en congresos de derecho procesal, oralidad, prueba, independencia judicial y reforma procesal. Academia Independiente+1
Es primo del jurista y político Fernando Atria. https://www.facebook.com/teletrece
Ha sido llamado popularmente el “juez de la chaqueta roja”, por su estilo visible y distintivo al vestir durante algunas audiencias. https://www.facebook.com/teletrece
Su perfil se describe como técnico-jurídico, con especial interés en los procesos penales orales y la administración de justicia con énfasis en derechos humanos y debido proceso.
Reforma procesal penal y oralidad.
Independencia judicial, responsabilidad y control disciplinario de los jueces. EnEstrado.com
Conflictos y casos complejos en la Región de La Araucanía, incluyendo procesos con participación de comunidades mapuche. https://www.facebook.com/teletrece
Es primo hermano de Fernando Atria, ex candidato a la presidencia que denostó a Venezolanos que se manifestaban contra el régimen de Maduro.
Nuestra Calificación
2.3
Rau, quien presidió las audiencias del segundo juicio por el crimen del matrimonio Luchsinger-Mackay, es recordado por su vestimenta del 25 de octubre de 2017, día del veredicto, ya que llevaba una chaqueta roja y una corbata del mismo tono encima de una camisa blanca. Atuendo que no pasó desapercibido para la familia Luchsinger Mackay, en redes sociales, ni para Sebastián Piñera que en aquel tiempo era el abanderado presidencial de Chile Vamos. “El sólo hecho de presentarse de rojo el día del juicio no es una casualidad, no es que sacó una chaqueta roja, lo hizo para mandar un mensaje y cuando los jueces pierden la imparcialidad para impartir justicia y van a defender sus propias ideologías dejan de ser jueces”, dijo el ahora Jefe de Estado.
Ataviado de ese color, que para muchos significó una “provocación”, absolvió a todos los implicados en el homicidio del matrimonio, en un juicio que tres meses después fue anulado por la Corte de Apelaciones de Temuco y hubo que volver a hacerlo. Los magistrados además cuestionaron fuertemente el fallo de Rau, utilizando palabras como “aberrante” o “contradictorio”.
Desde entonces, esa decisión sumada a una entrevista ofrecida al diario La Tercera, el 2 de diciembre de 2017, en la que aseguró “Es un honor ser calificado de garantista” ha perseguido el actuar del árbitro en los juzgados.
Fue uno de los jueces del Tribunal Oral en lo Penal de Temuco en el primer juicio por el caso Luchsinger-Mackay (2017), que terminó absolviendo a los acusados por falta de pruebas suficientes.
Esta decisión generó fuerte crítica pública, especialmente desde sectores políticos de derecha y familiares de las víctimas.
Se le cuestionó por supuesta excesiva valoración de garantías procesales, lo que algunos interpretaron como trato “demasiado favorable” a imputados mapuche.
La absolución fue posteriormente anulada por la Corte de Apelaciones, argumentando que el tribunal no analizó adecuadamente ciertos antecedentes.
Esto aumentó la controversia sobre el actuar del tribunal integrado por Rau.
No se le imputó falta disciplinaria, pero el episodio quedó como uno de los más debatidos en su carrera.
En distintos casos en La Araucanía, organizaciones de víctimas, autoridades regionales y algunos parlamentarios han acusado que Rau muestra:
tendencia a favorecer derechos de imputados en causas sensibles,
criterios estrictos de prueba, lo que dificulta condenas.
Estos cuestionamientos son de carácter político y mediático, no sanciones formales.
Su estilo y presencia en casos de alto conflicto (Wallmapu, violencia rural) lo han convertido en un juez frecuentemente comentado por sectores que piden “mano dura”, lo que ha amplificado controversias, aunque sin fallos anulados por parcialidad atribuible al juez.
José Ignacio Rau Atria no ha sido sancionado disciplinariamente, pero su participación en causas emblemáticas de La Araucanía —especialmente el primer juicio Luchsinger-Mackay— lo instaló en el centro de la polémica.
La controversia gira en torno a percepciones de criterio garantista, exigencia probatoria alta y decisiones judiciales interpretadas políticamente, más que en faltas comprobadas.
